__TOC__ == "Стремится человеческая масса к однообразию" == Наткнулся у Фрица Моргена на запись "[http://fritzmorgen.livejournal.com/7692.html Гомофашисты]". Процитирую последний абзац:

Проще говоря: люди всегда буду кого-нибудь щучить. Стремится человеческая масса к однообразию. И пока люди остаются людьми, пусть они лучше притесняют педерастов, чем натуралов.

Разберёмся, что берёт за основу Фриц и насколько его вывод логичен и применим к жизни. Посылка первая: рассматриваем людей. Не сверхчеловеков, не анархистов, а людей, живущих здесь и сейчас. Посылка вторая: гетеросексуалистов гораздо больше, чем гомо- и бисексуалистов. Кстати, Фриц этого явно не написал, но использовал. И это -- статистический факт, тут спорить не с чем. Из этих двух посылок Фриц делает 2 вывода. Первый -- исключительно из первой: "люди всегда буду кого-нибудь щучить. Стремится человеческая масса к однообразию". Второй -- из первого вывода и второй посылки: раз нужно выбирать, то пусть лучше большинство притесняет меньшинство, раз уж других критериев нет. Подозрительные (то есть требующие более тщательного рассмотрения) места в рассуждениях Фрица: 1) действительно ли нет других критериев, кроме числа? 2) действительно ли стремится человеческая масса к однообразию? Ответом на оба вопроса является право себя. Если мы принимаем право сильного, то да, численный перевес обеспечивает гетеросексуальному большинству право притеснять меньшинство. И это же право сильного обеспечивает однообразие. Если же мы принимаем право себя, то притеснения нет в принципе. Есть разнообразие. Отсюда вывод: разнообразие -- следствие права себя. Но опровергнуть Фрица я не могу. Потому что люди именно такие, какими он их описал. Люди -- это не сверхчеловеки и не анархисты, а масса, стремящаяся к однообразию. И они анархию не построят. Я не верю в анархию. : ''26.02.2009'' == Разнообразие как следствие права себя == Разнообразие называют одним из принципов анархизма. При этом я нигде не встречал право себя как принцип анархизма. По-моему, это ошибка. Хотя анархо-коммуно-социалисты могут со мной не согласиться. Точнее, только потому в анархизме и возможны эти ответвления, что нет права себя как принципа. А если бы было, то разнообразие было бы не принципом, а следствием. Впрочем, упомянуть о нём бы при рассказе об основах анархизма не помешало, но именно как о следствии права себя, а не о принципе анархизма. Людям свойственно держаться единомышленников. Более того, многие такие объединения людей (религии, субкультуры...) желают, чтобы все остальные были такими же, как они. Но никогда такого не было. Например, мировых религий 3. А субкультур вообще неизвестно сколько. И геи никуда не денутся, могут разве что прятаться. Я это пишу к тому, что показушное (то есть в масштабе целого мира, но не всегда в масштабе одного города, страны) разнообразие в принципе возможно и без права себя. Мир сейчас разнообразен. Где-то есть ислам (по-настоящему есть, а не на словах), а где-то геи не прячутся и девушки не остаются девственницами до свадьбы. Но вот чтобы это было в одном месте (имеется в виду открыто, бесконфликтно) -- такого нет. А право себя дало бы это. Является или нет разнообразие или право себя принципом анархизма -- этот вопрос я здесь не рассматриваю. Но видно, что из права себя следует разнообразие. И видно, что без права себя кажущееся разнообразие тоже может быть. : ''26.02.2009'' == Возможна ли гомофобия при разнообразии? == Вот спрашивается, если будет разнообразие, то будут ли гомофобы (гомофобы взяты просто для примера. Можно подставить много другого: расисты, фашисты, коммунисты...)? С одной стороны, их не должно быть, так как наличие геев и обеспечивает разнообразие. С другой стороны, наличие гомофобов -- это тоже разнообазие, нельзя запрещать человеку быть гомофобом. Тупик? А вот и нет! Гомофобы будут, гомофобии не будет. Если гомофоб будет убивать геев, то его самого просто убьют да и всё (разнообразие не даёт право на убийство. Право себя приоритетнее разнообразия), его даже не станут переубеждать, что он был неправ. Но вот если гомофоб просто существует, не причиняя вреда, то это его дело, что он гомофоб. Разнообразие -- это когда геи не чувствуют себя виноватыми или беспомощными перед гомофобами! Разнообразие -- это свобода быть гомофобом и свобода уничтожить того, кто делает гомофобию. Быть гомофобом -- ещё не значит делать гомофобию. Разнообразие -- это внутреннее ощущение своей правоты без оглядки на общество. : ''2009''